Aktualita

Od počátku nepodporujeme pro živnostníky a malé podnikatele EET (elektronická evidence tržeb) a místo toho navrhujeme jednoduchý daňový paušál – po vzoru vyspělých západní zemí. Stát by dostal svoje, nestoupá počet úředníků a byrokracie jako za Andreje Babiše a malí podnikatelé nemají zbytečné vícenáklady. A čas nám dává za pravdu. Prosím živnostníky a malé podnikatele o podporu, abychom mohli po volbách EET zrušit. Je skutečně otřesné, že Andrej Babiš nechá záměrně inkasovat několik set tisíc nepřizpůsobivých lidí tučné sociální dávky za nicnedělání, aby měl jejich hlasy – stejně jako to dosud dělala ČSSD, a na druhou stranu likviduje ty malé podnikatele a živnostníky, kteří nic od státu nechtějí – chtějí jen, aby je stát nechal být na pokoji s minimální byrokracií, protože se uživí sami. Serveru www.byznysnoviny.cz jsem v této souvislosti odpověděl na několik vysvětlujících otázek:
1) Bylo podle vašeho názoru již spolehlivě tzn. tvrdými čísly (od zahájení EET uplynulo již 7 měsíců) prokázáno, že systém EET sám o sobě reálně přispěl ke zvýšení evidovaných tržeb a tedy potenciálně k vyšším daňovým výnosům pro stát plynoucím z podstaty systému EET?
Obávám se, že z celkového pohledu výnosy těžko vyrovnají škody, které EET způsobila. Upozorňoval jsem na to od začátku, a proto naše hnutí hlasovalo proti EET. Daně se platit musí, o tom žádná, ovšem my navrhujeme jiný systém – pro malé živnostníky a podnikatele chceme tzv. daňový paušál, po vzoru vyspělých zemí. Stát dostane svoje, nestoupá byrokracie a počty úředníků a živnostníci nemají vícenáklady ani zbytečné papírování – spokojené jsou tedy všechny strany. Zavedení daňového paušálu pro malé podnikatele místo EET je jedním z důležitých bodů našeho programu a doufám, že dostaneme od voličů v říjnových volbách takový mandát, abychom měli dostatečný koaliční potenciál tento bod prosadit. EET sice zvýšilo u některý subjektů daňovou disciplínu – ovšem jak říkám, způsobilo více škody než užitku. Sám Andrej Babiš nepřímo uznal svoje diletantství a pochybení, když ihned po zavedení EET převzal náš nápad, který jsem veřejně ve Sněmovně po celou dobu prezentoval, a pokusil se letos pozměňujícím návrhem zákona zavést právě daňový paušál pro malé podnikatele. Nicméně se mu to nepovedlo, protože se nejprve chvástal, jak má vše perfektně připravené, ale pak najednou skutek utek, což ostatní naštvalo. A již další nepřipravené “pokusy” Babiše nepodpořili.
2) Věříte, že se ekonomická prospěšnost ( tzn. vyšší evidované tržby a vyšší výběr daní z EET) někdy prokáže?
EET není prospěšná – její efekt se nedá přece měřit jen penězi – i když to také jde. Ty tisíce lidí, kteří skončili s podnikáním kvůli EET, nebyli zdaleka jen podvodníci či zloději, ale velmi často lidé, kteří například nebyli schopni unést další byrokratickou zátěž, byli to lidé, kteří měli příjmy tak tak na hraně, aby je jejich živnost uživila a nemuseli chtít nic od státu, a náklady na EET by je uvrhly do ztráty. Byli to často lidé, kteří by de facto stejně nikdy žádné daně neplatili, protože byli tak malí živnostníci, že na to neměli ani žádné adekvátní zisky. A EET jim byla nadiktovaná úplně zbytečně – pouze je zlikvidovala. A teď nejde jen o to, že skončily malé venkovské obchůdky, bistra, vesnické hospůdky, stánky – jde o to, že to často to byly jediná společenská centra v dané vesnici, kde se lidé scházeli u piva, limonády a pravda drtivá většina také u cigarety. Totalitní stát jim vzal i pivo, i tu cigaretu.
Stát má přitom dělat pravý opak – co nejméně škodit a co nejméně překážet v podnikání. Stát má naopak těm nejmenším živnostníkům úplně zrušit byrokracii tím, že by třeba jednou ročně zaplatili nějakou symbolickou paušální daň a symbolické sociální a zdravotní pojistky – protože pro stát je vždycky lacinější, když lidé pracují a živí sami sebe, než když skonči na pracáku nebo v sociální síti. To je přece daleko dražší. A ví to v každé vyspělé zemi. A jak jsem již uvedl, zavedení paušální daně a zrušení EET pro malé podnikatele bude jeden z našich klíčových požadavků na naše případné koaliční partnery a bude to také jedna z podmínek pro naše hlasy pro důvěru příští vládě.
Je skutečně otřesné, že Andrej Babiš nechá záměrně inkasovat několik set tisíc nepřizpůsobivých lidí tučné sociální dávky za nicnedělání, aby měl jejich hlasy – stejně jako to dosud dělala ČSSD, a na druhou stranu likviduje ty malé podnikatele a živnostníky, kteří nic od státu nechtějí – chtějí jen, aby je stát nechal být na pokoji s minimální byrokracií, protože se uživí sami.
3) Pomohl podle vás systém EET k narovnání podnikatelského prostředí v ČR?
Naopak, jak jsem popsal výše, drasticky ho zhoršil. Je potřeba se oprostit od Babišových polopravd, populismu a neúplných výpočtů, které nezahrnují celkový pohled na problematiku. Je léto – a stánkaři zvažují, zda má smysl prodávat na festivalech a jiných akcích občerstvení, protože s EET budou kilometrové fronty, propadnou se tržby a lidé budou šílet. EET bylo zavedené i na bleší trhy, kde lidé prodávali staré krámy z půdy nebo garáže – to když si uvědomíte, tak si musíte vážně zaťukat na čelo. Znovu opakuji návrh našeho hnutí SPD na daňový paušál, po vzoru západních zemí.
4) Co očekáváte od účtenkové loterie, jejíž rozjezd se sice časově posunul, ale ještě stále je reálné, že se rozběhne před parlamentními volbami? Je podle vás tento projekt primárně „fiskálním“ nástrojem, a nebo má spíše marketingové-politické a předvolební záměry?
Je to nesystémová blbost. Co bude dál – zavedeme loterii pro oznamovatele trestných činů, abychom zlepšili vyšetřování zločinů? Chápu, že je to výron čistého Babišova zoufalství z jeho chybně vymyšleného projektu – a podle toho to taky vypadá. Doufám, že co nejvíce živnostníků a malých podnikatelů přijde v říjnu k volbám a postarají se o politickou změnu.
Co si o tom myslíte Vy? Napište mi do komentářů. A jestli se mnou souhlasíte, prosím sdílejte. Přeji hezký den.