Schengen, tedy projekt Evropy bez hranic uvrhl zúčastněné země do nepřiměřené vzájemné závislosti a do systému kolektivní neodpovědnosti, a působí jako katalyzátor centralizace a prohlubování krize.
Tento názor sdílí odborník na evropské právo JUDr. PhDr. Tomáš Břicháček Ph.D., který k tomu v rozhovoru pro server ParlamntníListy.cz ještě řekl: „Dokud bude existovat Schengen, žádné smysluplné řešení azylové a přistěhovalecké politiky v Evropě skutečně nevidím. Schengen stejně jako euro přináší výdobytek, který jde vysoko nad rámec standardní mezinárodní spolupráce. Oba projekty jsou plodem nabubřelého pokrokářského myšlení, které nadřazuje dalekosáhlé politické vize nad reálný svět kolem nás a nad přirozený běh věcí. Pro fungování velkého a vnitřně nesourodého evropského integračního celku nebyly ani nutné, ani potřebné. Cena, která se za ně platí, je nesmírně vysoká a nepoměrná k přínosům.“
Pan Břicháček je dalším z řady odborníků, kteří nešetří kritikou Evropské unie a bruselských spíše úředníků, než politiků a má samozřejmě pravdu, jelikož politika Evropské unie je neskutečně nezodpovědná a dá se stručně vyjádřit slovy: „Po nás potopa.“
Nevěřím v Evropskou unii. Je to nereformovatelný levicově-centralistický projekt, který (ne)funguje na bází všemožných regulací, přerozdělování a neskutečné byrokracie vnucující všem členským státům multikulturní ideologii, která má propagovat islám a islámskou kulturu, což jsou věci neslučitelné s evropskou svobodou a demokracií.
Každý stát by měl mít plnou suverenitu v otázce imigrace, vnitřní a vnější bezpečnosti, potravinové a energetické bezpečnosti, daní a měny. Dále by měl mít právo odmítnout legislativní kroky na základě směrnic EU. Pokud tomu tak nebude, je potřeba neprodleně vypsat referendum o vystoupení České republiky z Evropské unie, aby si sami občané rozhodli o své další budoucnosti.
